我々が葬儀社に合わせることは無いだろうと思うのだが（その2）

ある葬儀社は「直葬」と言い、ある葬儀社は「火葬式」と言う。

「直葬」は、そういうやり方が都市部で目立ってきて、どこからともなく「東京で3割超え」とか聞き始めた頃に、それを揶揄する感じで作られたものを、今は、多くの葬儀社が「当然の様に」使っている。
いやいや、アンタたちのやってることへの批判ですよ・・・ということなのだが・・・

そもそも、そういう葬儀の種類・形、ランク訳のようなものが「有るかのように」書いていることが大間違いなのだが、いつの間にか、そうなってしまった。

「火葬式」という言葉も酷いものだ。
さも、そういうもの・・「葬儀式」というものが有るかのような言い方になってる。

これら葬儀社の言い方のいずれにも共通しているのが「葬儀の在り方」への無知、という問題。
あるいは、宗教を考えていない、ショ〜バイだけの考え方であるという問題。

葬儀に携わる者であるにも拘わらず、葬儀の何たるかを全く無視して営業をかけている。
我々宗教の側へのアプローチも無く、である。

結果として「一日葬ということでやっていただけますか？」という問いになる。
オカシイと思わんかねぇ〜？
断られることがあるケースを、断りも無くやっていることの方に問題があるだろうに、と思う。

通夜なしの一日葬、ということを勝手にやっている。
これまでの葬儀の形からしたらあり得ない、と言って良いものだが、それを勝手に作っておいて、斯様に聞くという愚か。

ワタシは、一日葬でも、直葬でも、受けてきたが・・・
我々が合わせる事の方が愚かなことではないか？・・・という思いが込み上げてきた。
特に「直葬」に関しては、葬儀社にやり方を改めてもらうのがスジだろう。

葬儀社の、これらの「葬儀プラン」には、葬儀の本来の意味、宗教の側の信心が無視されている、ということで、それは人の死をドライに捉え「宗教を入れないでやる」という人に限ったものでなくてはならない。

であるから「菩提寺がある」という施主サンは該当しない、というのが本当の所だ。
だから寺の側が「ウチは一日葬ではやりません」「直葬はできません」と言うべきではなかったか、と思うのだ。

葬儀社も「菩提寺のある方は選べません」という文言を入れるべきなのだ。
そこがいい加減に扱われてきたのが間違いだった。

そもそも葬儀社が「読経をすればいい」と思っているのだろう。
それが「葬儀の何たるか、宗教の意味、信心というものを全く無視している」ということである。

その大間違いを言いたい！

極端な話し「読経はオマケ」とも言える。
読経の功徳ということもあるし、真言宗では「真言」に大きな功徳があると考えるが・・・
「引導」が大事なことである。
これは宗派によって、考え方、やり方の違いがあるだろうが・・・

「火葬式」とか「直葬」には、そういう考慮が皆無と言って良い。

まず「引導」をする場が無いのだ。

出棺前にホールでお別れをする時に引導をさせてくれ、というのが叶わない場合や、お別れも無く施主さんたちも火葬場で待ち合わせというケースなどの時には、火葬場の炉の前でお別れをしている時に引導をする。
五鈷杵と洒水を持って行き、最低限の引導をする。

そういうことを何度かするうち「どうして私らが葬儀社の勝手なやり方に合わてるのか？！」という疑問だらけになってきたわけですな。

そして、我々が檀家さんに、葬儀のやり方、その意味、ということを良く話さなければいかん、と思ったわけです。

同時に、葬儀社の方にも「このプランは菩提寺がある場合には選べない」という「注意書き」は必要だろうと思う。

我々と葬儀社の双方にやるべきことはある。
それを抜いて勝手に進んでいるのが今の葬儀社のプランであるということだ。

もう遅いが「お葬式」と「告別式」という言葉の使い方を間違っていなければ、問題の根本は無かったように思う。

宗教が入るのが「葬（儀）式」、入らないのが「告別式」という認識を持っていれば、ややこしいことには成らなかったかなぁ〜、と思う。



いま、葬儀社の展開は、取り返しの付かない状態になりつつある。
「家族葬」という言葉とともに、葬儀の規模の大小、という概念が生まれ、それが「お値段の違い」という事になって、その上で葬儀が語られる。
「NHKで紹介されました」などという売り文句があるが、バカな放送局が思いつきでやってることだ。
あるいは、そ〜か〜の回し者が局内にいることも考えられる。
NHKも、他局も、わかったようなことを言ってるコンサルタントとか語らせているが、あれも困ったものだ。
まるで見当違いのことばかり言ってる、という印象がある。

そういえば、葬儀社の中にもコンサルティング関係の会社が入っていると聞く。
それが「どこかで成功したビジネスモデル」とかを持ち込むこともある。
そういうのが、間違ったやり方を広めることにも成っている。

ほんと、ヨクナイ状況になってる。



「ＡＬＳＯＫ」のＨＰに、有ったのが上記。

定義の無い言葉に「現状」から定義のようなものをでっち上げている。
ちなみに・・・「一日葬」に認識の間違いがある。

「一日で葬儀を終えることができるため、葬儀の準備を行う遺族の負担を抑えることが可能です。」・・・とあるが「準備」は関係ないし「仕事や家庭で忙しくても比較的参列しやすいという特徴があります」・・・ともあるが、通夜をやった方が参列はし易い。

また「告別式から火葬・お骨上げまでを一日で行う一日葬と違い、家族葬は一般的なお葬式と同じ流れで二日間の日程で行われます」・・・とも言うが「一日葬」は「家族葬」の中に入っているとも考えられ「明確な違いがある」というものではない。

強いて言うなら「家族葬」は葬儀の概念であり「一日葬」は、実際の葬儀の形式、やり方であると言えるか？

「家族葬の場合は、小規模で執り行われるため飲食接待費などは少なくなりますが、参列者が少ない分、香典も集まりにくいことから一日葬よりも実質的な費用負担が大きいと考えられます。」とも言うが、香奠が集まらないのは両方同じであり、経費の違いはそれとは関係なく、通夜をする分の負担、ということだ。

ＡＬＳＯＫということで、まぁ、葬儀社ではないから客観視できているかのようだが・・・定義の無い、ということゆえの「解釈の違い」ということだということも分かる。

・・・というようなことが、問題の根本にあるのだと思う。