最近思うのは、パナソニックがS5ⅡとG9Ⅱを同じ筐体で出したことが、案外素晴らしいことではないか？、ということ。
車のプラットホームと言うヤツを違う車種で共用することで、開発の時間とコストを抑えるのと同様、マイクロ・フォーサーズを造り続けるための「苦肉の策」という捉え方もあるようだが、これが案外使い易くて良いのではないか？、ということ。
車のプラットホームどころか、ほぼ同じボディなのだ。
パナソニックはAPS-Cを持たない。
そもそもがμ4/3で始まったので、これまでのユーザーを多く持つ。
そのユーザーはμ4/3の弱点を知っている。
特に高感度画質の問題がある。
それを解決してくれるのが、フルサイズ。
パナソニックは、当然の様にフルサイズの画質も良いだろう。
μ4/3の長所も良く分かっている。
私も、デジタル一眼はパナソニックのμ4/3で、多くのカメラを使ってきた。
今もパナソニックのμ4/3を使っていて、特に色の良さを含む画質の良さ（ホントに「画の質」が良い）、レンズの良さを感じて使っている。
特にレンズは、μ4/3ならでは、という物が多数あり、その価値は高いと思っている。
最近、写真はレンズだ、と思っているので、パナソニックの、μ4/3の良いレンズを使いたい、と思う。
一方、パナソニックのフルサイズは、画質は良いが、本気で画質が良いカメラを造ったらS1のようにデカくなってしまって、おまけにレンズもデカくて重い。
それを解決してくれるのが、シグマのレンズ。
Ｌマウント・アライアンスという協業でレンズが共通に使える。
シグマはその昔、ライカ用（主に一眼レフ用）のレンズをOEMで造っていたし、パナソニックは、ライカのミラーレスのボディとレンズを造っている。
少なくともライカのミラーレスボディの設計はパナソニックが元。
おそらく、ライカにソレを造る力は無いと思える。
フィルムの頃の「R」つまり一眼レフはミノルタのカメラがベースで、レンズはシグマ。
ライカは、売れるカメラとして一眼レフも造ったが、本気ではやって無かった感がある。
というかやれる力が無かったのだろう。
それは今も変わっていない、ということ。
シグマは、自社のレンズのほとんどをＬマウントで出している。
これが、パナソニックを含む純正レンズと同等かそれ以上の画質のレンズでありながら安い。
良いレンズが多くある。・・・というかほとんどが良いレンズ。
その一部のレンズを使いたいがタメに、SONYのボディを1台残しているくらいだ。
それをパナソニックS5なら使える。
話しは戻って・・・G9ⅡとS5Ⅱ。
これは筐体が同じということで、操作系も同じになる。
つまり、μ4/3の良いレンズと、フルサイズの良い（特にシグマの）レンズを、同じ操作系のボディで使えるということだ。
これは、先ず以て合理的なことであり、魅力的なことでもある。
この良さには、多くの人に気づいていただきたいと思う。
さて、CP＋も近づいて来て、色んな噂が登っている。
中でも、ニコンの「Z 6Ⅲ」が出るという噂が広まっている。
まあ「よい時期」ではある。
同時にZ 50の新型？、あるいは後継機が出るのでは？、という観測・推測もある。
できれば、DXの高級機として、D500後継に相当する機種が欲しいという思いを抱く人も多いよう。
しかし、ニコンは、DXのレンズはプラマウントなので、おそらくその芽は無いと思う。
ニコンでは、DXはあくまで入門機扱いなのだろう。
しかし・・・
大手カメラ店の販売台数ランキングで、未だに旧オリンパスが出てきたりするのは、やはり、安いカメラを求める層が一定数あるということだろう。
ミラーレス一眼は高くなりすぎている。
スマホからカメラを持ってみたいと思った人たちが、気軽に使えるカメラが少なすぎる。
コンデジの類いはスマホに置き換わった感があるが、一眼の魅力はやはりあると思う。
そういう層に買って貰えるカメラが少なすぎる。
そういう廉価版のカメラの必要性を「Zフタケタ」が満たしている、ということなのだろう。
それにしても、そろそろ新型が欲しい時期ではある。
ただ、一方で、高級路線・・・即ち、Z 6・7のボディにAPC-Cのセンサーを載せて、高感度、高速、クロップでの×1.5の望遠効果を使えるボディがあってもよいではないか？、と思う。
D500とかがそうであったように。
パナソニックと同じような感じがいいのだよ、と思う。
この記事へのコメント
タロウカジャ
ニコンは、DXタイプを使用する方々はあまりレンズ交換をしないと判断しているのではないかと思います。
いずれにしても良い写りのレンズが多いのにプラマウントなのは残念です。
何はさておき、Z50Ⅱが発表されますか楽しみです。
007
三日ボーズ
同様のことを『間違いだらけのカメラ選び』で皆さんが言ってますね。ゴミが増えるとかも。
プラマウントは、複数以上のパーツを一つにできるとか、壊れるときには、レンズのマウントが壊れた方が安く済むとか、合理的にはそうなんでしょうが、高くなってもイイから金属だろうと思いますね〜。
合理性もいいですが、趣味性も大事だと思います。
三日ボーズ
マウントは違うので、共用はできませんが、ボディが同じということは、操作が同じなので、使い易いだろうと思うのです。
いっそマウントも同じにしてしまってもいいんじゃないか？とか『間違いだらけのカメラ選び』でも、言ってるカメラマンがいますね。
007
三日ボーズ
う〜〜ん、DXの1.5倍と違って、2倍は使いにくいですかね？
それでも、案外利用価値はあるかも知れません。
ひるのいこい
あんまりガチャガチャしないだろうからプラマウントでいいやというところはあるのかもしれませんね。（ボディ側プラは困りますが）
ただ，レンズ側にCPUが入り，レンズ自体がプラを多用している以上
レンズはもはや資産ではなく耐用期限付きの道具なのかもしれません
（のぞくコシナ系） そういう意味ではプラマウントも趣味性以外では正当性あるのかもしれませんね。
三日ボーズ
まぁ、趣味性ではコシナが頑張って、純正とは別次元の趣味性のレンズ造ってますからね〜。
007