センサーサイズと高感度画質について考える

センサーサイズと高感度性能ということに関して、今一度検証してみたいと思う。
上の画像の一部分を拡大する。
等倍とからだとまた違った感じになってしまうので、実用的に、同じ大きさにプリント等をした場合、と言う捉え方で。
ピクセル数は変えずに、最終的に1M程度にしている。
ブログにUPすることでどの程度落ちるかは分からない。


μ4/3はパナソニックG9＋8-18mmの18mm（35mm）相当で撮る。
▲上はIS0800。ほぼ問題無い・・・けれど、やはり若干鮮鋭度は落ちる。


▲上はISO1600。
う〜ん、ここまでかな？・・・という感じ。


▲ISO3200。
記録的な意味で使う感じかな〜？　ブログ用とか。


▲ISO6400。完全に記録用。


以下、フルサイズはニコンZ 5＋35mm F1.8をf8で。

▲上はISO1600。


▲ISO3200。
そんなに変わらない。


▲ISO6400この辺まで、余裕で使える。
　μ4/3のISO800くらいか？



ラージフォーマットはフジGFX50sⅡ＋35-70mm
▲上はISO1600。平気の平左。


▲IS06400。
余裕のヨッちゃん。


もっと部分を拡大します。

▼下はμ4/3。IS06400。



▼下はフルサイズ、ISO6400。



▼下はラージフォーマット、ISO6400。



レンズの違いもあるし、解像感の比較では無く、画像のノイズ補正の感じをみていただきたい。



▲この写真の中央部を拡大する。
ホントに薄暗い本堂で、高感度を使いたいような光が弱い所で撮ってます。



▲パナソニックG9＋14-140mm 50mm付近
　ISO800
　ちょっと明るかったか・・
　なんか、花の描写を見ると、ここで既に腰砕けの感じがする。
　画像の輪郭がキッチリ描けていなくて、トーンも出ていない。
　バックの金色の金具のボケに滑らかさが無い。


▲ニコンX 6Ⅱ＋5mmマイクロ
　ISO800
　コントラストが高い。露出とホワイトバランスが変か？
　ノイズ的には優秀。


▲フジGFX50sⅡ＋35-70mm 換算50mm付近
　ISO800

ISO800までは、まぁ、どれをお使いになりましてもねぇ〜同じようなものですが・・・
と言いたかったけれど、よく見ると、μ4/3はちょっと落ちるのが分かった。



▲パナソニック　ISO1600
　ISO800の画像と比べると、あまり違わないような・・・
　ぱっと見、でなら、これもOK。
　大野橋・・・いや、大伸ばしするような作品作りにはちょっとどうか、と思う・・・という感じか？


▲ニコン　ISO1600
　これもISO800と比べて変わらない。


▲フジ　ISO1600
　バックのボケにノイズ感（粒子のような）が出てる。


▲ニコンD500＋シグマ18-50mm 換算50mm付近
　ISO1600
　ピントが合って無かったので、撮り直し。
　ライブビューでピント合わせる。
　ホントに薄暗い所だったので一眼レフのピントが厳しかった？




▲パナソニック　ISO3200
　暗めの部分から画像が崩れて行く感じ。


▲ニコンZ　ISO3200
　変わらない。


▲フジ　ISO3200
　意外にバックの金色の金具のボケにノイズが乗ってる。
　そういう意味ではニコンの方が良い。


▲ニコンD　ISO3200
　フルサイズの方が、滑らかな感じではある。
　




▲パナソニック　ISO6400
　そうとう崩れてきた。
　でも、ブログの画像をぱっとみただけでは分からない感じだと思う。


▲ニコンZ　ISO6400
　まだ余裕の感じ。


▲フジ　ISO6400
　バックのボケの描写が気になるけれど、手前の画像は余裕の感じ。
　元々の解像度がニコンZ 6とは段違いだし。


▲ニコンD　ISO6400
　この辺から、フルサイズとは差が見えてくるか？
　でも、色調が似ているので、さほどの差には感じられない。




▲パナソニック　ISO12800
　まぁ「写ってる」という感じ。
　花がパステル画みたいになってる。
　でも、ここまで写るのは驚き。


▲ニコンZ　ISO12800
　この描写に驚く。


▲フジ　ISO12800
　元々の解像感が違うから仕方ないが、バックのボケの描写を見ると、ニコンZ 6Ⅱの方が良いように思える。
　カメラを見たら、フジのは暗部を補正する「ダイナミックレンジ優先」とかいうモードになっていた。
　それだと、暗部は感度を上げているはずなので、そのせいで暗部の描写が良くないのかも知れない。


▲ニコンD　ISO12800
　

まぁ、比較するとこんな感じ、と言うことです。
写真系YouTuberのあちこちに、イラッとしてやってみました。

自分自身としても使い方を再確認する意味でも。
フジの解像感は図抜けていますが、フジにはこの上の「一億画素」というトンデモないのがあります。
それはどんななんでしょうか？
フルサイズのニコンが頑張っています。
これも高画素のZ 7系はどんななんでしょう？

良いレンズがあれば、APS-Cは良いと思うんですけどね〜。
ニコンD500も古いし、じゃあZ 50はどうなの？・・・って言っても、これも古いし・・・

Comments

[ひるのいこい]

はい　Ｄ500とＺ50両刀遣いが通ります（ｗ
Ｚシリーズ（というか現行のD7500含むAPS-C機すべて）同じセンサー
（元々Ｄ500用のセンサー）ですので，進化していないと言うべきか　D500用に気合い入れたモノ造りすぎて　それで十分なのか…　あるいは使い回しでコスト削…ゲフンゲフン。（合焦センサーとかシャッターは別物）

普段使うにはEXPEED5の方が好みなのですが，先日盂蘭盆会撮影したものを見てみたら，ISO6400あたりでは明らかにＺ50の方が自然に写っていたのでEXPEED6世代の高感度が改善されているのかもしれません。
Ｄ500だと　明らかにオーバー露出で不自然な色合いになるところがオートでいけましたから。（まぁそれでもD200時代のRAWでないと怖くてとは違いますが）

[三日ボーズ]

SONYのように造れるからと言って次から次・・も困ったものですが、ニコンは素性の良いセンサーができると、それを上手く使い回すというのが得意なようで・・
まぁ、せざるを得ないのでしょうが・・
ミラーレス用になった時に、エンジンが大きく変わっているのでしょうね〜。