パナソニック「LUMIX S5 Mark II」「LUMIX S5 Mark IIx」

年末に出たリーク画像。
ここまで出ると、新年早々の発表か？

上はパナソニック「LUMIX S5 Mark II」

下は「LUMIX S5 Mark IIx」



これがカッコイイじゃんかぁ〜〜〜。

ロゴを塗りつぶすプロは結構いるようだけれど、メーカーがやっちゃうか〜？・・・ですな。
最近のパナソニックが赤をワンポイントに置くのはニコンの真似だと思うけれど、これはニコンはやらんやろ？
若しかしたら、新しい流行になるかも知れないゾ・・っと。

「LUMIX S5 Mark IIx」は「見た目」で欲しいと思うけれど、動画にウエイトを置いた物になるようだから無縁、か。




なんだかんだで、パナソニックは一番使い易いカメラだと思う。
このメインスイッチの位置はいただけないが、G9はニコンのようにシャッターボタンの所にある。

一番は、ホワイトバランス、ISO、露出補正がすぐ分かる位置に並んでいること。
これだけでも他に無い使いやすさがある。
ドライブが左肩にあるのもいい。
これが、メニューに入らなくても変えられるというのは良いし、分かり易い位置にある。

パナソニックのレンズが良いのはμ4/3で了解済みなのだけれど、フルサイズ用はデカいし高い。
でも、Lマウントにはシグマがある。
そう考えると、言い選択だと思う。
シグマの（比較すれば）廉価で個性的なレンズが使えるメリットが大きい。

そういう意味では・・・
今年は「シグマがニコンに歩み寄れるか」というのが重要ポイント。
画質的には、色味も含めて、煮込んで・・・いや、ニコンで納得しているので、ニコンのミラーレスにシグマが使えればこのままでいい。

パナソニックは、μ4/3を使って行くつもり。
μ4/3のレンズも良いからね〜〜。
オリンパスは便利なカメラで、ブログ用の写真とか、ここ数年、年賀状の写真はみんなオリンパス。
色々便利に使えるし、マクロもいい。
これもこのまま・・だな・・・

フジフイルムのX-T5の出来が良くて、画質も宜しいようで、気になって仕方ないのだけれど、また前の様に「泥沼」になるのは嫌なので、ガマン。

「写真はレンズだ！」という気持ちで、ニコンとμ4/3を使って行くつもり・・・
「覚悟」といいたいけれど、そこまで言う自信は無い。
（GFXは、ちょっと別格扱いで・・）

パナソニックとフジ・・・悩ましい存在。